Основания для оптимизма.

[Dynamo 2.]

Вот последний результат,
продолжать не буду

Ага, так я тебя и послушал.
Одна из заповедей в книге
Рулеточная библия:
Продолжай, пока получается!

 

[Dynamo 2.]

Вот такие за бугром прецеденты.
Это заключительная часть большого и очень поучительного
решения суда по иску семьи
визуальных баллистов.

По мнению суда, по согласованию с судом первой инстанции, таких оснований, которые могли бы оправдать запрет со стороны ответчика (казино) на участие в играх в отношении истца, по крайней мере бессрочный. В первом случае ответчик не представил никаких дополнительных оснований для продолжающегося исключения. Тот факт, что шансы других игроков на победу не зависят от особых способностей игрока, уже подтвержден. (Также и для аналогичной игры "Блэк Джек")

А Федеральное правительство хочет извлекать из игорной монополии не максимально возможную фискальную прибыль, а «наилучшую», т.е. оптимально оправданную прибыль. То есть, тут нет основания для исключения истцов. В конце концов, это сделало бы возможным исключение любых игроков, которые продолжают выигрывать в рулетку или выигрывают больше, чем проигрывают. Игровой характер заведения как таковой, был бы поставлен под сомнение, если бы казино-монополия позволяло участвовать в своей игре только в конечном счете проигравшим игрокам.

Таким образом, объявленный здесь запрет на вход в казино ответчика является незаконным и неэффективным, даже еще без обращения к свободе занятости профессионального игрока, которая упоминается в решении суда первой инстанции и гарантируется конституцией и европейским законодательством. Также нет необходимости инициировать предварительную процедуру вынесения решения по вопросу о том, нарушается ли закон Союза, если «государственный» монополист ограничивает свободу труда гражданина ЕС, назначая ему пожизненный запрет на азартные игры без уважительной причины.

в) В конечном итоге истцы добивались установления ответственности ответчика за будущие финансовые убытки в причинно-следственной связи с наложенным запретом на въезд, аргументируя это тем, что возникновения таких убытков следует опасаться, например, в той мере, в какой они напрасно путешествовали, чтобы посетить казино ... ...

- Тут Остапа понесло, не каждый
поверит этому счастью.

 

[Виталий Сафронов]

- Тут Остапа понесло, не каждый
поверит этому счастью.

Вау! Это где так? Глядишь, и я скоро вновь смогу зайти в казино в Монте-Карло

 

[Dynamo 2.]

Мюнхен, 15 декабря 2022 г. Будь то блэкджек, рулетка или ставки на спорт, игроку не везло в азартных онлайн-играх Bwin. Со временем он потерял в общей сложности около 21 400 евро. Благодаря решению окружного суда Гейдельберга от 8 декабря 2022 года ему вернули деньги. Суд постановил, что Bwin или операционная компания должны полностью возместить убытки, поскольку их предложение нарушало запрет на азартные игры в Интернете из Государственного договора об азартных играх.
Несмотря на запрет, многие операторы онлайн-казино сделали свои азартные игры или ставки на спорт легко доступными для игроков в Германии через веб-сайты на немецком языке. «Поскольку предложение является незаконным, заключенные контракты недействительны, и игроки могут потребовать возмещения своих убытков», — говорит адвокат Иштван Кокрон, CLLB Rechtsanwälte, который вернул деньги из онлайн-казино для многих... ...

 

[Dynamo 2.]

10 лет назад я часто так играл,
навязывая результат спина,
а не угадывая.
Например, здесь "стрелял" в 9,
нажимая Повтор,
но много попаданий рядом.
Посмотреть вложение 2230
Для онлайн слотов самый
подходящий метод, пожалуй.

А на рулетке лучше все-таки
угадывать что-нибудь.
В то время было несколько
энтузиастов по Европе, даже
ॐ-й глаз старались открыть.
Всяко-разно. Искали, читали,
упражнялись.

Есть пример и четырёхкратного
подряд "навязывания" номера.
Тренировка по мелочи в реальном казино. Кажется, с 2$
выползал, что остались после
вывода круглой суммы. Но
в онлайне я давно не играю.



Вообще, я заканчиваю собирать
достаточно полный метод.
Шпаргалку по применению и
подготовке хочу сделать с текстом и картинками. Может
быть, и на форуме есть смысл
вкратце изложить последние
дополнения-надстройки.
Прогноз разного вида и уровня.

 

[Postgenerator]

Есть пример и четырёхкратного
подряд "навязывания" номера.
Тренировка по мелочи в реальном казино. Кажется, с 2$
выползал, что остались после
вывода круглой суммы. Но
в онлайне я давно не играю.
Посмотреть вложение 3834
Посмотреть вложение 3835

Вообще, я заканчиваю собирать
достаточно полный метод.
Шпаргалку по применению и
подготовке хочу сделать с текстом и картинками. Может
быть, и на форуме есть смысл
вкратце изложить последние
дополнения-надстройки.
Прогноз разного вида и уровня.

Конечно, есть смысл. Интересно же, да и желающие есть попробовать на практике. Если не сильно сложна..

 

[Виталий Сафронов]

Я прям заинтригован! Сейчас вот опять увлекся рулеткой в оффлайне и могу тоже попробовать на практике! ;-)

 

[Dynamo 2.]

Может
быть, и на форуме есть смысл
вкратце изложить последние
дополнения-надстройки.

Последние дополнения это
будет компиляция из разных
источников, но уже нечто,
проверенное на опыте.

"Проверить на практике" весь
метод вряд ли получится, так как
он велик по объему и частично
секретный. А заявленные
надстройки облегчат и улучшат
взаимодействие с талисманом,
который сам предназначен для
повышения стабильности.
Здесь талисман это конкретно
тонкоматериальный инструмент
для прогнозирования, астральный перископ.

Использовать его желательно
уже в оптимальном состоянии,
которое подразумевает
энергетическое насыщение, даже
переполненность, а также
(на этой основе) возвышенную,
так сказать, духовность, высокие
вибрации.
То есть, такой "перископ" это
хороший прибор, но не для
больного катарактой, помутнением.

Раньше я обходился слегка
приоткрытым 3-м глазом и
т.н. "биолокацией", телесным
ответом (список литературы
об этом есть в теме о книжках).
Учитываю также условия игры
по нескольким параметрам.
Вкупе с оценкой индивидуальной
"игровой формы" это позволяет
сделать более наглядной и осязаемой "госпожу удачу".

 

[Dynamo 2.]

По поводу спиртного есть
экспертное мнение от
рулеточного профи-миллионера.
То есть, с плюсом 4 млн. евро
за 20 лет. Древнелохматых лет, правда.

Х.К.: Моя самая большая потеря составила 700 000 шиллингов (100 000 немецких марок), которые я проиграл в казино Брегенца примерно в 1990 году, когда был сильно пьян. Это была одна из 3-х сессий, которые я сыграл в нетрезвом виде за последние 30 лет. В остальном я обычно пью только воду во время игры.

Теперь основания для оптимизма. Они - в готовности
казино платить, прежде всего.

Два самых высоких индивидуальных выигрыша составили 122 400 немецких марок в Гамбурге в 1989 году, когда я "забил гол" 18 раз в 34 играх (номер с 4 соседями). При 400 на номер и 800 тронках* вышеупомянутая сумма осталась у меня.
В 1992 году в Копенгагене за один день было добыто около 125 000 немецких марок.
«Казино Берсвуд» в Перте в 2000 году было настоящим праздником. В VIP-зале вы можете поставить сумму, эквивалентную примерно 1300 немецких марок на номер. Дом был настолько любезен, что потерял 450 000 немецких марок за 3 дня, купил мне билет (7 000 км) до Сиднея через Мельбурн и обратно в Перт и снова потерял ту же сумму еще за 3 дня. В следующий мой приезд, через 3 месяца (это был уже 7-й за 18 месяцев), они по-прежнему были дружелюбны и, как всегда, предоставили мне отель со всеми расходами, но в ВИП-зал не пустили

Да, ему вчера 80 лет стукнуло.

 

[Dynamo 2.]

Это просто иллюстрация к
посту в личке. Могу и тут
прокомментировать, конечно.

 

[Dynamo 2.]

Продолжу тут про дисперсию после поста в:
https://forum.casino.ru/threads/chto-takoe-dispersija-v-onlajn-kazino.20928/post-92133
Когда она даёт повод для оптимизма? Конечно, если
результаты прогноза явно
выходят в плюс за её рамки. Вот, что пишет опытный и образованный исследователь
☄ alt2005:

...10 спинов на мой взгляд маловато для расчета сигм. Но возьмем 370 спинов. Среднее кол-во выпадений номера или, что то же самое, среднее кол-во угадываний на этом отрезке = 10. Считаем сигму:
Диспа 1/37 * 36/37 * 370 = 9,73
Сигма = SQRT(9,73) = 3,12 значит 3 сигмы = 9,36
Тогда если угадывание на 370 спинах стабильно происходит чаще чем 20 раз (10+9,36), то есть основание считать такое не случайным угадыванием, а ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ СТРАТЕГИЕЙ.
А вот если регулярно угадываешь менее 1-2 раза (10 - 9,36) - то есть основание подозревать подставы от казино. Во всяком случае, такие номера уже (скорее всего) НЕ СЛУЧАЙНЫ.

Тут речь шла о среднеквадратическом отклонении, равном квадратному корню из дисперсии. Дисперсия D(X)=(SD)² или σ²; σ = √D(X) или ✓Var(X), "variance".
Сигмы имеют размерность
случайной величины и её
отклонений. Баксов, числа спинов...
Для рулеточного (дискретного
биномиального) распределения
D(X)=np(1- p) где п число испытаний, а p вероятность одного из двух исходов.
Если np > 5 и n(1 - p) > 5, то биномиальное распределение близко к нормальныму с графиком:

Пока скучновато, но скоро
получим инструмент для оценки
эффективности ЛЮБОЙ игры.
Баллистика, Биас, Интучуйка и т.д. ...

 

[Dynamo 2.]

Для руководства казино важна
стабильная прибыль заведения,
а игроку нужно обосновать ПОВОД ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ИГРУ.
Поэтому смешно выглядят
нередкие требования скептиков-теоретиков продемонстрировать
успешность метода на многих тысячах спинов (раздач, бросков...), как тут, например:

Да, для Генерального
менеджера важно знать, что
в игре комплитами длительностью 100 спинов EV=10811$ (это математически
средний ожидаемый результат.
Expected Value, μ, МО)
- фактические результаты игры комплитами центральной колонки по 100$ в течение 100 спинов с вероятностью 99,73%:
будут лежать в диапазоне
от -252992$ до 274614$ (±3 SD).
Казино может ожидать только положительный результат с вероятностью 99,73% после 59550 спинов.
Ставка комплит 4000$ (40 фишек по 100$). EV=10811$, SD=8793$

Игроку же нужно убедиться, что
его результаты регулярно превышают эту μ, (мю) сигмы эдак на две-три, а лучше на пять,
что вполне возможно. Для равных шансов (или для двух ставок в сектора из 9-и номеров; №±4) при ста спинах σ=5; μ=49.
Соответственно, трёхсигмовым
превышением будут 64 "попадания", а пяти - 74.
Даже 7-8 успехов из 10 попыток
дадут прибыль 50-75 у.е. при
min lim 25 на кр/чёр.

Я не раз уже прикреплял таблицы для биаса, но никто не
догадался, кажется, что они
позволяют вот так же оценивать
эффективность баллистиков,
почерковедов и прочих кессельгукеров.
Даже пример от ув. тов. Альта
получает подтверждение при
интерполяции для 370 спинов и
одного номера. А формула другая.

 

[Dynamo 2.]

Вообще, из реально полезных
математических рекомендаций
приходят на ум выводы Келли
о размере ставок (книга Торпа),
и "парадокс разорения" для
игрока без преимущества.
Или вот, что писал учёный
(в смысле не игрок) Анри
Пуанкаре:

Я играю в экарте с человеком, которого знаю как вполне порядочного; он

сдает карты. Какова вероятность того, что он откроет короля? Эта вероятность равна 1/8; это — проблема вероятности событий. Я играю с человеком, которого не знаю; он 10 раз сдавал карты и 6 раз открывал короля; какова вероятность того, что ЭТО ШУЛЕР? Это — проблема вероятности причин.

Больше ста лет прошло, но как
злободневно. Помнить о
лохотронстве лохотронов
математически выгодно. Если
там не играть.

Для начала отвечу на типичные
вопросы сомневающихся:

- Как вы собираетесь изобретать устройство, которое могло бы считывать все параметры рандомности на рулетке? Сила броска шара, период и скорость вращения, сила трения, встречающиеся по пути дефлекторы и тд.
- Да это же сверхчеловеком надо быть, чтобы в голове успеть анализировать скорость шара и самого поля. Не могу поверить, что на глаз можно узнать в какой сектор приземлится шар.

И ответить попытаюсь именно с баллистической (в широком смысле) точки зрения.

...только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака ... «Вишь ты, – сказал один другому, – вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» – «Доедет», – отвечал другой.

Или такое его же (Гоголя) смелое утверждение:
Редкая птица долетит до середины Днепра!

Одна из основных задач внешней баллистики артиллерии
это обеспечить попадание в цель.
А рулеточные "физики" стремятся как бы подСТАВиться
под снаряд, словить пулю
с помощью ставки на сектор,
подобно хоккейному вратарю
с клюшкой и ловушкой.
Или пожарным со спасательным
полотном.


Продолжение следует. Ну, или
нет, если скажут, что надоел.

 

[Dynamo 2.]

Продолжу перечислять занимательные аналогии.


1.В середине 20. века появились
разнообразные артиллерийские
РЛС, способные по движению
снаряда на траектории точно определять, в частности, куда этот снаряд прилетит.
Подобную задачу можно решить
для шарика в рулетке. В нашем
случае без приборов.
За несколько секунд, желательно
больше 7-и, игрок быстро принимает решение - куда ставить, и ставить ли вообще.
Надежда на успех и основа метода в том, что шарик замедляет движение закономерно и сходит с "болтрека" при определённой
скорости, встречаясь обычно
с вертикальным ромбом (каное).
Поэтому можно, оценив движение шарика в первые секунды после броска крупье,
понять, какую лучше сделать
ставку.
Тяжёлый ротор почти не замедляется и служит как бы
хронометром и мерной лентой
заодно.


2. Есть такой метод: перенос огня
от т.н. Фиктивного репера. Там
засекают несколько разрывов
в чистом поле, находят центр - и сопоставляют установки орудия с координатами этой точки.
То есть автоматически УЧИТЫВАЮТ УСЛОВИЯ, проведя
эксперимент.
То же самое возможно и на
рулетке, там и дальномера не
нужно - есть 37- ячейковая
линейка, кривая, правда.


3. Насколько широко ставить?
"Цель" пушкаря-дилера должна
быть поражена, то есть срочно
доставлена в точку падения
снаряда, (в центр рассеивания) получив достаточные размеры. Иначе прибыли не видать.


Ширина сектора ставки учитывает многие ошибки и
отклонения, которые суммируются КВАДРАТИЧНО, как
правило.
Кроме отклонения дальности
броска (или стрельбы) есть разброс после встречи с ромбом,
схожий отчасти с рикошетом.


Вот график распределения падений шарика при 385 бросках
и отскоках от ромба при неподвижном роторе.

 

[Dynamo 2.]

Известно, что для игрока
преимущество на рулетке отрицательное, ставки и системы
убыточны, так сказать, и на 2,7%
обычно. Но это взгляд со стороны казино, там важно, чтобы деньги капали, чтобы
была отмазка в случае претензий.
Но предположим, что игрок
верно предвидит каждый номер
и ставит в него. Тогда у него
преимущество 3 500%. Вот такая
вилка при одинаковых ставках.
Ведь ему вовсе не положено по
каким-то математическим законам угадывать с частотой
1/37. Можно и пореже - ни разу
за сессию.
Установлено, что компьютерный
прогноз в идеальных условиях
даёт преимущество до 400%.
Опытные "баллистики" могут годами держать в среднем
около 5%, временами на порядок больше.

Последние посты были о баллистичности баллистики.
Метод Почерк дилера немцы называют Wurfweiten - Дальность броска. Всё это близкие понятия, связанные и
запутанные.

 

[Dynamo 2.]

Объём обрабатываемой информации сравним с таковым у толпы вычислителей сто лет
назад.