- Тут Остапа понесло, не каждыйПо мнению суда, по согласованию с судом первой инстанции, таких оснований, которые могли бы оправдать запрет со стороны ответчика (казино) на участие в играх в отношении истца, по крайней мере бессрочный. В первом случае ответчик не представил никаких дополнительных оснований для продолжающегося исключения. Тот факт, что шансы других игроков на победу не зависят от особых способностей игрока, уже подтвержден. (Также и для аналогичной игры "Блэк Джек")
А Федеральное правительство хочет извлекать из игорной монополии не максимально возможную фискальную прибыль, а «наилучшую», т.е. оптимально оправданную прибыль. То есть, тут нет основания для исключения истцов. В конце концов, это сделало бы возможным исключение любых игроков, которые продолжают выигрывать в рулетку или выигрывают больше, чем проигрывают. Игровой характер заведения как таковой, был бы поставлен под сомнение, если бы казино-монополия позволяло участвовать в своей игре только в конечном счете проигравшим игрокам.
Таким образом, объявленный здесь запрет на вход в казино ответчика является незаконным и неэффективным, даже еще без обращения к свободе занятости профессионального игрока, которая упоминается в решении суда первой инстанции и гарантируется конституцией и европейским законодательством. Также нет необходимости инициировать предварительную процедуру вынесения решения по вопросу о том, нарушается ли закон Союза, если «государственный» монополист ограничивает свободу труда гражданина ЕС, назначая ему пожизненный запрет на азартные игры без уважительной причины.
в) В конечном итоге истцы добивались установления ответственности ответчика за будущие финансовые убытки в причинно-следственной связи с наложенным запретом на въезд, аргументируя это тем, что возникновения таких убытков следует опасаться, например, в той мере, в какой они напрасно путешествовали, чтобы посетить казино ... ...
Вау! Это где так? Глядишь, и я скоро вновь смогу зайти в казино в Монте-Карло- Тут Остапа понесло, не каждый
поверит этому счастью.
Есть пример и четырёхкратного10 лет назад я часто так играл,
навязывая результат спина,
а не угадывая.
Например, здесь "стрелял" в 9,
нажимая Повтор,
но много попаданий рядом.
Посмотреть вложение 2230
Для онлайн слотов самый
подходящий метод, пожалуй.
А на рулетке лучше все-таки
угадывать что-нибудь.
В то время было несколько
энтузиастов по Европе, даже
ॐ-й глаз старались открыть.
Всяко-разно.Искали, читали,
упражнялись.
Конечно, есть смысл. Интересно же, да и желающие есть попробовать на практике. Если не сильно сложна..Есть пример и четырёхкратного
подряд "навязывания" номера.
Тренировка по мелочи в реальном казино. Кажется, с 2$
выползал, что остались после
вывода круглой суммы. Но
в онлайне я давно не играю.
Посмотреть вложение 3834
Посмотреть вложение 3835
Вообще, я заканчиваю собирать
достаточно полный метод.
Шпаргалку по применению и
подготовке хочу сделать с текстом и картинками. Может
быть, и на форуме есть смысл
вкратце изложить последние
дополнения-надстройки.
Прогноз разного вида и уровня.
Последние дополнения этоМожет
быть, и на форуме есть смысл
вкратце изложить последние
дополнения-надстройки.