Преимущество в холдем

[Rafael]

В техасский холдем покер с оптимальной стратегией и игрок уменьшает преимущество казино примерно до 0,5%. ПОлучается казино по-прежнему имеет небольшое преимущество над всеми ставками. Так при ставках 1:1 вероятность проигрыша все равно составляет более 50%. По факту, чье преимущество больше все же?

 

[Superboj]

Слушайте, ну какие 0,5%? Вы вообще играли когда-нибудь в покер в казино? Там рейк такой, что никакая оптимальная стратегия не спасёт. Даже если ты супер-пупер профессионал, всё равно будешь в минусе на дистанции. Так что преимущество всегда у казино, и точка!

 

[Lunnyj-rycar]

А вот интересно, а что вообще считается оптимальной стратегией в покере? Это когда ты только с премиум руками играешь или когда блефуешь как сумасшедший? Просто все эти умные термины - GTO, EV и прочая хрень - звучат круто, но на практике мало кто в них шарит. Может, кто-нибудь из местных покерных акул просветит?

 

[Bezgranichnyy]

Ой, да ладно вам эту математику разводить. 0,5% туда, 1% сюда - какая разница? Покер - это же игра не про цифры, а про психологию и адреналин. Главное - получать удовольствие от процесса и уметь вовремя остановиться. А то знаю я таких "оптимальных стратегов", которые просаживают последние штаны в погоне за мифической прибылью.

 

[Phocus]

Кстати, а вот если подумать - а есть ли смысл вообще играть в покер в онлайн-казино? Ну, то есть с живыми соперниками оно конечно интереснее и азартнее, но ведь там и риск нарваться на шулеров выше. А в казяве тебе хоть и компьютер раздаёт, зато всё по-честному, без мухлежа. Хотя, опять же, с ботами не забалуешь...

 

[OveN]

Господа, вы вообще о чём? Какие нафиг ставки 1:1 в покере? Вы что, с блэкджеком попутали? В покере если и есть какие-то шансы против казино, то только за счёт скилла и опыта. А так-то да, преимущество всегда будет у заведения, ибо мы играем по их правилам и на их поле. Так что не питайте иллюзий и не ведитесь на громкие заявления о "непобедимых стратегиях". Покер - это всегда риск, и с этим надо смириться.